RDHSZ Fórum
Hozzászólás előtt kérjük, hogy olvassa el az RDHSZ fórum szabályzatát !
Konkrét kérdés esetén érdemes átböngészni a Gyakran Ismételt Kérdések oldalt.
A hozzászólásokon belüli keresésre használja az oldal keresőjét.
Profilkép (avatar) hozzárendelése e-mail címhez itt: gravatar.com
Hivatkozás beszúrása szöveggel: [url=http://valami.com]szöveg[/url]
Hozzászólások
Igazi hungarikum, a világ legnagyobb édesvízi horgászversenye!
239 háromfős csapat, a pálya a Balaton teljes 235 km-es partszakasza, behúzás 500 m, limit 5 kg.
Teljes info:ibcc.hu
Adatlapok itt!
A legnyomósabb ellenérv a közvélemény, és itt nem elsősorban a facebookozó horgászokra gondolok, hanem a tagegyesületekre, akik az RDHSZ legfőbb szervét, a Küldöttgyűlést alkotják. Az ő kérésükre lett kidolgozva az évi több milliós nagyságrendű összegbe kerülő területi elosztás is, így most pont az ellenkezője látszik az általad leírtaknak, és az utóbbi időben már szinte csak horogérett pontyot lehet látni a szállítmányokban. Örülnek is a sporik...
Ezen vitatkoznék. Csak azért, mert ha csepelre kerülne az összes kifogható ponty, akkor esélük sincs Tassi felé menni, mert Csepeltől 10-20km-en belül ki fogják ezeket a halakat, és vissza sem engedik a horgászok (vagy a horgászok nagy része így csinálna). Ha 1-2nyaras ponty kerülne a csepelre, akkor van esélyük a Tassi felé úszni, mert ha kifogja a halat a horgász, akkor vissza engedi. Tehát a kis méretű halnak van még 2-3-4-5...N-ik esélye, hogy tovább ússzon, a kifogható méretűnek egyetlen 1 esélye van.
1. a halak fokozatosan, nem egyszerre érnék el a horogérett méretet, ezért nagyjából egész évben egyenletesen lehetne jól fogni, nem pedig kétszer egy hétig kiemelkedően, a többi időszakban meg néha korrektül, de inkább gyengébben. Arról nem is beszélve, ha védettek 1-2 évig, amíg megszokjék az új környezetüket, nem fog mind 30,1 centis korában rákéredzkedni a horogra, nagyobb az esély arra, hogy az ember 40-50 centis pontyokkal is találkozzon, ami azért más minőség.
2. megszűnnek ezek a viták, hogy ide miért ennyit, oda miért annyit telepítettek. Be lehet szórni az egészet 2-3 helyen, onnan oda úsznak, ahova akarnak. Mondjuk egyébként is oda úsznak, ahova akarnak, még ha sok spori ezt nem is veszi tudomásul. ;) A telepítés folyamata gazdaságosabb.
3. Gazdaságosabb az előállítás is, a fiatalabb halak pedig könnyebben alkalmazkodnak az új környezetük baktériumvilágához, így az állomány egészségesebb, ellenállóbb.
Egy 5 éves fokozatos átállás alatt a horgászoknak sem lenne semmi hátránya belőle, mert eleinte jelentős mennyiségű horogérett ponty kerülne a vízbe, és amikor ez csökken, akkorra már felnőnek a korábban telepített fiatal halak is.
A horgászat egy lutri, soha senki nem tud garantált halfogást ígérni, és ez nem a telepítés helyétől függ. A telepítés költsége viszont annál több, minél jobban szétosztjuk a halat.
Én inkább csak rablózok, nem zavar, hogy nem fogok pontyot. De egyetértek a horgásztársaimmal, hogy így nem igazságos, de azt sem tudom, hogy mi a kivitelezhető igazságos megoldás, hogy legtöbb horgásznak (nem mindnekinek!) lenne jó.
Még szerencse, hogy nem tiltják már be a horgászatot az őszi telepítés után :)
Az egyszerűség kedvéért számoljunk 20.000 duna-ági horgásszal és 200 tonna éves telepítési volumennel, ami háromnyarasból mondjuk legyen 100.000 db. Ezt a fejenként öt pontyot kupán vágva, esetleg megpucolva, bezacskózva ki kellene porciózni a területi jegyes sporiknak időben elosztva, pl. tavasszal egyet, nyáron egyet, a maradék hármat pedig ilyenkor Karácsony előtt. Így mindenki elégedett lenne, és nem kéne ezzel a horgászatnak nevezett izével bíbelődni. Napokat ülni a parton esőben-szélben-napsütésben, felszerelést venni, etetőkaját keverni... Minek?
A facebook oldalon egy rendszeresen semmit nem fogó spori azt javasolta, hogy x kilométerenként kerítsük le a medret - kvázi halráccsal - , hogy az egyenletesen telepített halak helyben maradjanak. No comment... :)
57 centiméterenként bedobni egy-egy pontyot. De sajnos ez csak akkor igazságos, ha előtte beidomítjuk a pontyot, hogy nem úszhat el onnan, különben egyes stégek előtt elfogadhatatlanul kiürül a Duna.
A haltelepítések helye és ideje szakmai-logisztikai szempontok szerint gondosan meg van tervezve.
Az ezüstparti ~30 tonnának megvan a logikus oka: a lehalászás ugyanis ott a szomszédban, a makádi tógazdaságban történik, vagyis csak a töltésen kell átvinni a halat, nem több 10 kilométer zötyögéssel szállítva kínozni a telepítési helyig. Dömsöd esetében ez plusz 20 kilométert jelent körbe Ráckeve felé, rosszabbnál rosszabb utakon, azért, hogy tulajdonképpen a túlsó parton legyen behelyezve a hal.
Amikor Dömsödről telepítünk, akkor a tassi-makádi horgászok gyártanak összeesküvés-elméleteket, amiért az ő környékükre kevesebb hal kerül. A közelmúltban többször előfordult, hogy Makádra egy darab ponty sem került. Ennyit erről.
Az egész elmélkedésnek egyébként semmi jelentősége, mert a ponty nem marad a telepítés helyén. Amikor a gátfelújítás miatt csak Makádra lehetett telepíteni, pár napon belül nagyüzemben fogták a halat Csepelen is.
Azt szeretnem kérdezni mi ez az új divat, hogy nem raknak be több helyen halat, gondolok itt az alsó szakaszra ahol csak rózsán ment be az összes???? Légy szíves azt a szégyen mennyiségű szigetbecsei 1167kg halat ne hozd fel ellenpéldának!
Így futtatja a szövetség a saját boltját? Jöjjön mindenki rózsára meg ezüst partra horgászni helypénzért ha halat akar fogni?
Ki dönti ezt el hova telepítik a halat????????
Szeretnénk felhívni a figyelmet, hogy a halgazdálkodással foglalkozó 2013. évi CII. törvény 58. §-a szerint "Nyilvántartott halgazdálkodási vízterületről származó hal, haltermék, vagy más hasznos víziállat kereskedelmi forgalomba csak fogási tanúsítvánnyal kerülhet"
Ez a joghely, pusztán a jogalkotó hanyagsága miatt maradt a törvényben mind a mai napig.
Ugyanis a 2017. évi Tv. módosítás után a halászati engedély már nem jogosít kereskedelmi halászatra.
Emiatt a nyilvántartott halgazdálkodási vízterületekről hal, haltaermék, vagy más hasznos víziállat nem kerülhet kereskedelmi forgalomba. Azőta természetesen a fogási tanúsítvány sem kerül kiadásra a halászati engedéllyel együtt.
Adatok itt!
Horgászt nem kell hogy érdekelje az Országos Horgászrend, mint külön szabályozás.
1 - Van a 2013 évi 102. törvény,
2 - van annak a 133/2013-as végrehajtási rendelete
3 - és van a helyi horgászrend.
A vízkezelő dolga, hogy kedve szerint emeljen bele a saját horgászrendjébe a Országos Horgászrendből amit kedve tartja.
Szabálysértés esetén, egy megfelelőlen képzett halőr sem az Országos Horgászrendre fog hivatkozni.
A törvény végrehajtási rendelete is csak irányadó országos Horgászrendként említi.
Érvényes:
2021. január 1-től a 2021. horgászévre
Ennyi!
(Közben egyébként a bejegyzésben említett felhívás eltűnt a csoportból.)
A fogások adatai megtekinthetők itt!