Ráckevei Dunaági Horgász Szövetség

Hírlevél popup

Iratkozzon fel hírlevelünkre, hogy ne maradjon le a Duna-ági horgászat legfrissebb híreiről!

Hozzászólás előtt kérjük, hogy olvassa el az RDHSZ fórum szabályzatát !

Konkrét kérdés esetén érdemes átböngészni a Gyakran Ismételt Kérdések oldalt.

A hozzászólásokon belüli keresésre használja az oldal keresőjét.

Profilkép (avatar) hozzárendelése e-mail címhez itt: gravatar.com

Hivatkozás beszúrása szöveggel: [url=http://valami.com]szöveg[/url]

Hozzászólás csak bejelentkezés után lehetséges!

Hozzászólások  

admin
#2629 adminRE: Visszajöttem, de minek Előzmény: #2628 +2 2020-01-19 10:01
Még néhány adalék, mielőtt nagyon átmennénk alaptalan vádaskodásba:

- A Lajos-hókony horgászai hivatalos petíciót nyújtottak be sok (százegynéhány?) aláírással. Ezután az elnökség soron kívüli szavazással döntött a tilalom eltörlésének kérelmezéséről. Ennyi a történet, felesleges mást belemagyarázni.
- Több szövetségi vezető lakóhelye előtt van kíméleti terület. Ez semmit nem dönt el.
- A halőrök is tudnak arról, hogy a főág Czuczor-szigettel szembeni oldala nem tiltott terület. Nem én találtam ki, hogy senki nem lesz ott megbüntetve.

"Kissé" túlragoztuk már ezt a témát.
Marci
#2628 MarciVisszajöttem, de minek +1 2020-01-19 09:48
Nagybátyám kérése ellenére nem reagáltam írásunk válaszaira, de már nagyon akarja, hát legyen. Több lényeges pontban eltér a véleményünk a hozzászólókhoz képest. Én nem érzékeltem a Lajos hókonyi horgászok részéről semmilyen türelmetlen írásözönt a tilalom eltörlése érdekében. És nem látom, hogy milyen egyéb szakmai érvekkel, esetleg halélettani tanulmányok benyújtásával érte el a hatóságnál a szövetség a feloldást. Továbbra is gyanúm, hogy valakinek személyes érdeke volt a feloldás, ezt szolgálta ki a szövetség. Ez a kis vízterület egyébként nem oszt, nem szoroz. Az általunk kifogásolt terület a hatósági tiltó levélhez képest eltérő, mert nem három ág van, hanem négy, mert van még egy szigeti elágazás. A terület megadása is csalóka, mert nem számítja bele az 50 méteres védőtávolságot, amit a törvény előír.(amellett, hogy a közhorgász nehezen számolja át a földnyilvántartási hengervetület és a GPS koordináták értékeit, de ott a térkép). Az, hogy valaki, akárki a fórumon leírja, hogy a bal parton lehet horgászni, azt jelenti, hogy felmentést ad a törvény alól az ott horgászóknak az 50 méteres szabály alól kb. 2,5 km. hosszban. Persze ez egyszerűbb, mint átgondoltan, a horgászok javaslatait figyelembe véve eljárni a hatóságnál. Adott esetben hogy hivatkozzak erre a halőrnél, vagy a vízirendőrnél? És persze a vízállapot és a halak ívási területeinek figyelembe vételéről sem kaptam semmilyen megjegyzést. Szerintünk semmilyen hivatalos szakértői anyag nincs, ha lenne a hatóságnál, akkor nem jelölték volna ki ezt a kíméleti területet.
Mivel csak az engedélyt kérő szólalhat fel a hatóság határozata ellen, a szövetség feladata lenne valós adatokkal megtámogatni a hatósági döntés-előkészítést, szerintünk ez nem történt meg. Amikor a fenséges Minisztériumból jött új vezető a szövetséghez, volt remény, hogy feljebb is jók leszünk, de ez most nem látszik.
Mi a horgászok támogatásával szeretnénk további eredményeket elérni, ezért szólítottuk meg őket. Még két dolog. Ragaszkodunk eredeti elgondolásunkhoz és jelezni fogjuk a halőröknek a szerintünk tilosban horgászókat és csónakázókat. Mi ketten leevezzük a szükséges távot fél évig, alkalmanként 800+800 métert a szabályos horgászatért. Személyes érintettségünk miatt pedig azt kívánjuk, hogy a szövetségi döntéshozók kerüljenek olyan helyzetbe, mint mi és egyszer az ő horgászhelyük előtt is tiltsák meg öt évre fél év hosszan a horgászatot.
admin
#2627 adminRekordlista +1 2020-01-19 08:01
Elkészítettük a 2019. évi rekordlista összesítését és a jutalmazottak listáját. A kapitális halak kifogóinak ezúton is gratulálunk!
admin
#2626 adminRekordlista 0 2020-01-16 20:23
Felkerült az utolsó három fogás a Rekordlistára, ezzel a 2019-es évet lezártuk. Adatlapok itt. Hamarosan jelentkezünk az összesítéssel!
Mezey Dénes
#2625 Mezey DénesTilalmi idők mozgása -2 2020-01-16 11:17
A jogszabályi tilalmak rugalmasak, a hatósági és a horgászrendiek "gránit szilárdságúak"!
Nem különösebben lényeges a dolog, legföljebb érdekes és jellemző, különösen az utolsó.

Egyébként a kíméleti területi tilalmi idők is hatóságiak, függetlenül attól, hogy azok közzététele az RDHSz a horgászrendjében történik meg!
admin
#2624 admin Előzmény: #2623 0 2020-01-16 10:27
Pont ma reggel érkezett meg az a néhány hiányzó 2019-es igazolólap, ami még befolyásolhatja a jutalmazást. Ezeket még ma este rögzítem, és terveim szerint holnapra elkészül az összesítés.
egy horgász
#2623 egy horgász 0 2020-01-16 09:44
Admintól szeretném kérdezni, kb. mikorra várhatjuk a 2019. évi rekordlista összesítését?
admin
#2622 adminRE: hétvégén kezdődő-végződő tilalmak Előzmény: #2617 0 2020-01-15 19:55
Nem okozott gondot, hogy egy kicsit offline voltam, mert Géza bátyám tökéletesen megválaszolta ezt a kérdést is. Röviden annyi a történet, hogy csak a végrehajtási rendeletben meghatározott fajlagos tilalmak eleje és vége tolódhat munkaszüneti napok esetén. Az összes többi dátum úgy érvényes, ahogy le van írva. Vhr. 28.§ (9).
admin
#2621 adminRE: 2020. évi horgászrend Előzmény: #2619 +3 2020-01-15 19:50
Ha minden egyes szeméthalommal külön foglalkoznának a halőrök, akkor nem maradna idejük a valóban rájuk tartozó feladatokra, mint pl. a halőrzés, vagy a kormoránok gyérítése. Van dolguk így is bőven.
mészáros géza
#2620 mészáros gézaRE: hétvégén kezdődő-végződő tilalmak Előzmény: #2617 0 2020-01-15 13:29
Amit kifelejtettem... A kíméleti területek védelmi ideje
sem mozog, hanem a horgászrendben meghatározott dátummal fix.
legovics
#2619 legovicsRE: 2020. évi horgászrend Előzmény: #2612 -1 2020-01-15 13:27
Meglehetősen naív és optimista vagyok... Úgy gondoltam itt bejelentettem.

Köszi a jelzést! Valamikor halőreink megnézik a helyszínt, ha valóban szükséges értesítik a megfelelő illetékest. Az elszállításról majd ő gondoskodik...
Valami hasonlóra számítottam.
mészáros géza
#2618 mészáros gézaRE: hétvégén kezdődő-végződő tilalmak Előzmény: #2617 0 2020-01-15 13:26
A 133/2013-as VM rendelet csak az őshonos, fogható halak esetében engedi a tilalmak elejének, végének csúszását, ha azok szombatra, vagy pihenőnapra esnek.
Így 2020-ban a balin süllő, kősüllő, sügér fajlagos tilalma március 2.-án hétfőn 00:00h-tól kezdődik.
Minden horgászrendben írt, dátumhoz kötött korlátozás nem csúszik sehova. A jogszabály erre nem vonatkozik.
Tehát február 29. 00:00-tól nonstop mehet a peca. Harcsa megtartásának helyi tilalma is lejár 28-án éjfélkor. Március elsején (vasárnap) ugyan még foghatsz süllőt, balint, sügeret, kősüllőt, mert a jogszabály elcsúsztatja a tilalom kezdetét hétfőre, de már nem használhatsz hozzá élő, vagy élettelen kishalat, mert a helyi horgászrend már vasárnap 00.00h-tól tíltja.
D73
#2617 D73hétvégén kezdődő-végződő tilalmak 0 2020-01-15 12:36
Kedves Admin,

Ezúton szeretnék állasfoglalást kérni a 2020. február 29-március 1 hétvégével kapcsolatban.

Úgy tudom általános rendező elv a tilalmaknál, hogy amennyiben a kezdőnapjuk hétvégére esik, úgy az azt követő első munkanaptól lép érvénybe, illetve, ha hétvégén végződne úgy az azt megelőző utolsó munkanapon véget ér.

Gyakorlatba átfordítva pl. horgászhatok-e február 29-én este 17 óra után, és foghatok-e harcsát, vagy pl. szabályos-e, ha március 1-én, egy ívásra kijelölt kíméleti területen élő csalihallal horgászok, ne adj Isten egy süllőt, balint, sügért tartok meg??
ecsaba
#2616 ecsabaRE: 2020. évi horgászrend Előzmény: #2615 +5 2020-01-14 16:49
Tényleg érdekes...
Amikor valamit akarsz csinálni valamit a vízparton, fát, bokrot ültetni, valamit letenni, építeni,
legyen az helyes vagy helytelen,akkor mondjárt illetékes a vízügy.
Vagy, ha csak pénzt kell beszedni.
Ha helyt állni valamiért, esetleg még fizetni is, akkor mindjárt nem.
Állam az államban.
mészáros géza
#2615 mészáros gézaRE: 2020. évi horgászrend Előzmény: #2612 +1 2020-01-13 19:38
Idézet:
hulladék a vízfelület szélétől számított 6 méteren belül van, akkor a Közép-Duna-Völgyi Vízügyi Igazgatóság az illetékes
Érdekes az illetékesség kérdése...
Közvetlen vízparti fa kettétört egy viharba. Koronája rádőlt a stégemre, csónakomra. Hívásomra megjelent a Ráckevei Szakaszmérnökség két munkatársa és egy centi pontos GPS-el megállapították, hogy az ő illetékességük a stégem 12 méter hosszú bejáratától 1 méterrel - azaz a jelenlegi parttól 13 méterrel beljebb - kezdődik. Ezt dobta az ő térképadatbázisuk és otthagytak.
admin
#2614 adminCsupics-sziget 0 2020-01-13 19:34
Rossz hír a Csupics-szigeti horgászoknak: a Kormányhivatal elutasította az RDHSZ fellebbezését, így sajnos marad a horgászati tilalom a jobb parti mellékágban. Részletek és a határozat itt!
admin
#2613 adminRozsda és romantika +1 2020-01-13 19:26
A Város és Folyó Egyesület "Sodrás" című sorozatának második része a Ráckevei Duna-ág fővárosi szakaszának történetét és a jövőbeli fejlesztési terveket mutatja be egy 12 perces film formájában. Klikk ide!
admin
#2612 adminRE: 2020. évi horgászrend Előzmény: #2610 0 2020-01-13 19:13
Kicsit sem volt félreérthető a komment, csak azt szerettem volna szemléltetni, hogy mi történne, ha elkezdenénk differenciálni a szemetet. Csak a zéró tolerancia működhet.

Ha a hulladék a vízfelület szélétől számított 6 méteren belül van, akkor a Közép-Duna-Völgyi Vízügyi Igazgatóság az illetékes, 6 méteren kívül pedig a helyi önkormányzat jegyzője. A koordináták alapján a DTCS ezen része még éppen Dunaharasztihoz tartozik.
TT
#2611 TTRE: 2020. évi horgászrend Előzmény: #2603 -1 2020-01-12 21:45
Őszintén szólva tényleg jelent némi megnyugvást, hogy ezt az álláspontot fogod képviselni.
Eszembe jutott még egy érv. El tudom képzelni, hogy a horgász vs. kajakos konfliktusok miatt született ez a szabályoz. Itt azonban különbséget kellene tenni a túrázó és a sportoló között. Nekem az a tapasztalatom, hogy a túrázókkal nagyon ritka a konfliktus. Még ha konvojban haladnak, akkor is kellő távolságot tartanak a parttól, és igyekeznek kikerülni a zsinórt. A gond a sportolókkal van, mert őket beállítja az edzőbá egymás mellé, mint ahogy a versenyen rajtolnak, és aki a parttól 10 méterre halad, akkor sem hagyja el a sávját, ha horgásszal találkozik, mert akkor a mester nem fogja megdicsérni, az biztos. A kajakos horgászok nyilván a túrázókra jellemzően mozognak, és joggal feltételezzük, hogy empatikusak a parti horgászokkal, így szerintem ők nem szaporítják a konfliktusokat.

Én is várnék még a kajak eladásával, mert ez a szabály annyira értelmetlen, hogy van realitása annak, hogy nem lesz hosszú életű.
Sőt, szerintem rövid távon az is megtenné, ha a Szövetség kiadna egy állásfoglalást, hogy a SOT kajakot nem tekinti a mittudoménmelyik pont szerinti sporteszköznek, hanem csónaknak.
legovics
#2610 legovicsRE: 2020. évi horgászrend Előzmény: #2608 0 2020-01-12 21:27
Sajnálom ha félreérthető voltam, természetben nincs jó szemét!
A sörös dobozokat épp úgy összeszedem horgászat előtt, mint műanyag dolgokat. A zuhanytálcát nem.
Értem: tilos, figyelmeztetés, büntetés... De kinek jelentsem mondjuk a képcsöves TV-t, hogy eltűnjön? Kb.: Itt 47.309881, 19.115372

Azért akad horgász, aki olvasni mer mást is! :)

Köszönöm a kikötő tippeket!
mészáros géza
#2609 mészáros gézaHorgászkajak +1 2020-01-12 20:50
Azt már tudjuk, hogy a horgászrend tervezetében nem szerepelt a belly boat és a vízi sporteszköz tiltásának kiterjesztése az RSD-re.
Csak azt nem tudjuk, hogy a végleges, publikált verzióba a 11 fős Elnökség döntése alapján került bele, vagy más úton.
Ha ez az elnökség döntése volt, akkor joggal várnánk megalapozott, elfogadható indokait.
Ha netán nem teljesen tiszta, hogyan került a horgászrendbe, akkor bezsebelhetne az Elnökség némi tapsot azzal, ha hatályon kívül helyezné ezt a korlátozást.
admin
#2608 adminRE: 2020. évi horgászrend Előzmény: #2607 0 2020-01-12 20:26
Én még várnék egy évet a kajak meghirdetésével.

2020-ban Magyarországon ott tartunk, hogy az embereknek magyarázni kell, hogy a szemetelés az rossz dolog. Feketén-fehéren. Ennek egyik eszköze a horgászrend, ami általában az egyetlen olvasmány, amit a horgász elolvas - már ha egyáltalán. Ha elkezdjük nevesíteni, hogy csontis dobozt, etetőanyagos zacskót eldobni tilos, abból eljárás esetén olyan csűrés-csavarás lenne, hogy a végén senkit sem büntetnének meg. A horgász-szemét sajnos együtt jár a sok egyéb limlommal. És mi a helyzet a mindenhol jelen lévő sörös dobozokkal? Az "jó szemét" vagy "rossz szemét"? Vajon a horgász dobta el, vagy egy kutyasétáltató? Ha így kezdünk gondolkodni, az nem vezet sehova.

A "nincs túl sok lehetősége" az egy relatív fogalom. A szövetségnek több eszköze van, mint a horgásznak, de egyedül kevés ahhoz, hogy tiszták legyenek a vízpartok. Ahhoz szükség van az önkormányzatokra, a vízügyre, a rendőrségre, a mezőőrségre, polgárőrségre, de leginkább a horgászokra. Az RDHSZ meg tudja valósítani ezt az együttműködést. A tagok által befizetett pénzből sok köbméter szemetet elszállít, tetten éri és feljelenti a természetkárosítókat, szervez és kommunikál. Megteszi, amire lehetősége van.

Két fizetős kikötőről tudok az RSD-n: az egyik a Gubacsi-hídnál, a másik pedig a Kvassay-zsilipnél van. De én először futnék néhány kört azoknál az egyesületeknél, amelyeknek van vízparti tanyája. Egyiket sem szeretném reklámozni, innen indulva lehet informálódni.
legovics
#2607 legovicsRE: 2020. évi horgászrend Előzmény: #2602 0 2020-01-12 17:50
A fekete és fehér között árnyalatok is vannak.
Vízparti- és túra jelenlétből származó szemetet kötelességemnek érzem összeszedni, mulasztás esetén figyelmeztessenek/bírságoljanak.
Egyértelműen lom halmokat az ellenőrző szerv regisztrálja és értesítse az illetékes tulajdonost: önkormányzat/állam/stb. Némi belátás és mérlegelés...A PET palack és a képcsöves TV között nem nehéz különbséget tenni.

Fizető horgász humanoidként kötelességem a szemétszedés. Ha szervezetbe tömörülök már olyan humanoid leszek, akinek nincs túl sok lehetősége?? Az összefogás és szervezettség az egyénhez képest hátrányt okoz??

Horgászatra épített és eladott kajakból horgászni tilos... Indok nincs, de tudomásul veszem.
A segítséget kérném: kajakot eladom, vásárolok csónakot. Hol találok Soroksár közelében kiépített esetleg őrzött kikötőt?
Mezey Dénes
#2606 Mezey DénesRE: Magas labda Előzmény: #2605 -3 2020-01-12 11:35
Ez jó, tetszik!
Már mint az, hogy ki adta volna a magas labdát és kinek?!

Valóban beszéltünk erről már sokat, de még sohasem kaptam választ erre a kérdésemre.
Kedves admin! Amint tőled, vagy bárkitől megkapom, ígérem rögtön felteszem mindkét kezemet!!!
admin
#2605 adminRE: Magas labda Előzmény: #2604 0 2020-01-12 11:08
Nem ütöm le, beszéltünk róla eleget ;-)
Weblapkészítés és -üzemeltetés: Profit-X Kft.