RDHSZ Fórum
Hozzászólás előtt kérjük, hogy olvassa el az RDHSZ fórum szabályzatát !
Konkrét kérdés esetén érdemes átböngészni a Gyakran Ismételt Kérdések oldalt.
A hozzászólásokon belüli keresésre használja az oldal keresőjét.
Profilkép (avatar) hozzárendelése e-mail címhez itt: gravatar.com
Hivatkozás beszúrása szöveggel: [url=http://valami.com]szöveg[/url]
Hozzászólások
Erre tessék!
Ha Országos területi jegyet váltok, ugye ott az szerepel hogy Rsd és mellékvizeire érvényes. Ugyanúgy csak a pest megyei szakaszra jó a mellékvizeknél vagy teljes szakaszra érvényes? Pl horgászhatok én országos jeggyel bács megyei részen a dvcsn? Köszönöm előre is ha valaki tudna segiteni.
Adatlap erre!
Névsor itt!
Adatlap itt!
Az erőművi ág jobb partjáról az az információ, hogy idén oda nem ad ki a Vízügy belépési engedélyt.
A bal parton megengedett a horgászat. Akinek van kulcsa a kiskapuhoz, az gyalogosan bemehet, és a hátsó kerítésig horgászhat.
A Turbina-öböl halgazdálkodási hasznosítója a MOHOSZ, náluk kell érdeklődni az idei korlátozásokról. Az RDHSZ-hez nem jutott el infó arról, hogy hogy áll ez a téma.
Néhány hónappal ezelőtt feltettem kb. 5-6 kérdést és kettő kivételével választ is kaptam.
Két kérdésre még türelmet kért, hogy utána nézzen a dolgoknak.
1.A Kvassay-zsilip erőművi ágában a jobb parti horgászathoz hol lehet a vízügytől engedély beszerezni?
2. Ugyanitt a bal parti oldal évek óta le van zárva egy egyszerű "Belépni tilos" táblával. Legutóbb egy hónapja jártam arra és még mindig ott a lánc és a tábla. A stadion építéséhez semmi köze, mert még szó sem volt róla, amikor már elzárták a partot. A mostani építési terület pedig egy kerítésrendszerrel mér régen el van választva a bal parti úttól (végig a sétányon a zsilip tömbjéig). A lezárt partszakaszon egy kis lakóhajónak kinéző objektum horgonyoz 4-5 horgászcsónak társaságában. Ez utóbbiak kikötési sorrendje változó (saját tapasztalat), tehát valakik vígan horgásznak a tiltó tábla mögé bújva.
A szemközti parton, a vízügy bejáratánál rendszeresen (ők így mondták) pecázók is zörögnek emiatt, ráadásul elmondásuk szerint van mozgás a kapu mögött, horgásznak is nyugodtan ott néhányan.
Valamikor sokak által látogatott hely volt ez, egészen jó fogási lehetőségekkel. Adottságai a Tassi V-ös vízhez hasonlóak. Mi lenne ha önkényesen lezárnák a Tassi V-ös víz bal partját? Lenne egy kis morgás...
Kik és miért zárták, zárhatták le a partot fenntartva azt pár embernek? A fő kérdés azonban, hogy mikor lesz szabad újra ez a partszakasz a többi horgász számára?
Más. Hogyan lehet majd horgászni az építkezés befejezése után a Tassi VI-os öbölben (Turbina öböl)? Tavaly ősszel lehetett olvasni róla, hogy még megy a megbeszélés a Mohosz és a vízügy között. Van már egyezség?
Üdvözlettel
Tardi János
Tardi János
Természetesen minden dátum feltételes, a vírushelyzet függvényében változhat!
1. Köszönöm!
2. A megfogott hal visszaengedésének tilalma, nyilván csak a különben megtartható halra vonatkozna,
a fajlagos tilalmi időben.
3. Természetesen csak a tilalmi időben követett C&R elvet tartom súlyosan etikátlannak.
4. Ha a sleppelés, behordás tiltása működik, akkor miért ne működne a C&R tiltása?
5. Bár működnének! Lásd gereblyézés!
Azt igérd meg, hogy szorgalmazod a MOHOSz felé a kezdeményezést a C&R elv törvényi szabályozásának ügyét.
Megoldás lehet még, ha az ívóhelyek környékén vezetünk be teljes rablóhalas tilalmat, a többi szakaszon meg a jelenlegi szabályokkal lehet horgászni. talán. De ennek is meglennének a nyügjei, hogy "há halőr spori, honnan tudjam én, melyik folymkilóméternél vagyunk? Csak jöttem a kocsival és itt rakott le."
És szerintem az sincs rendben - tudom, ogy ezzel most darázsfészekbe nyúlok - hogy január-februárban az ikrával teli ívásra vonuló halakat haza lehet vinni. Oké, hogy nem őriznek éppen fészket, de ha ezek kikerülnek a rendszerből, az pontosan oyan, mintha egy süllőt lehúzunk a fészekről. Teljes mellszélességgel támogatnám, hogy január-februárban csak c&r horgászat legyen szabad, mert a természetes utánpótlás biztosításához ez is hozzátartozna.
Abban egyetértünk, hogy törvényileg kéne szabályozni a C&R horgászatot. Tőlünk nyugatra nem véletlenül tiltott sok helyen a kifogott hal visszaengedése. Nem azt mondom, hogy ez követendő példa lenne, de azért elgondolkodtató.
Egy jogszabályban szerintem megfelelne az a mondat, amit írsz - de nem ismerjük a jogalkotók álláspontját ebben a témában. Nem mindenki gondolja a C&R horgászatot ördögtől valónak, és vannak olyan esetek, amikor tényleg nem az. De a süllő és a többi ragadozó ívási időben való horgászata valóban káros, talán ebben is egyetértünk. Nem véletlenül tilos ebben az időszakban az összes rablóhalas módszer sok horgászvízen - pl. Balaton és Tisza-tó, hogy a két legismertebbet mondjam. Ők valahogy keresztülverték ezt a horgászokon, nyilván nem kis ellenállásba ütközve.
Egy élére vasalt tökéletes világban a gyakorlatban is beválna az általad indítványozott szabály. De a való élet nem ilyen, és ezért nem értek egyet azzal, hogy egy helyi horgászrendben is működhetne ez a rendelkezés. Mindig azt mondom, hogy a jogszabály és a gyakorlat két különböző dolog. Egy esetleges eljárás során egyszerűen azzal védekezne a horgász, hogy márpedig ő harcsázott 5 cm-es twisterrel, amit a hatóság kénytelen lenne elfogadni. Hidd el, nagyon kreatívak tudnak lenni a sporik! Ezért nálunk csak az egyértelmű, konkrét tiltások működnek (tudom, a 6. pont sem az).
Azt viszont meg tudom ígérni, hogy megvitatjuk a 2022-es horgászrend előkészítésekor!