RDHSZ Fórum
Hozzászólás előtt kérjük, hogy olvassa el az RDHSZ fórum szabályzatát !
Konkrét kérdés esetén érdemes átböngészni a Gyakran Ismételt Kérdések oldalt.
A hozzászólásokon belüli keresésre használja az oldal keresőjét.
Profilkép (avatar) hozzárendelése e-mail címhez itt: gravatar.com
Hivatkozás beszúrása szöveggel: [url=http://valami.com]szöveg[/url]
Hozzászólások
Adatok erre!
Holnap előnevelt pontyivadék-telepítés következik.
A horgász jogszabályt sért, majd az RDHSz rekordlista szabályzatát nem betartva, benevezi idegenhonos, inváziős halát a rekordlistára.
A szövetség a jogszabálysértést tudomásul veszi, majd saját szabályzatát felrúgva felteszi az esetet a rekordlistára.
Brávó!
Sőt, hogy tetézzem ezt a skandallumot, azt is elárulom, hogy halőri hitelesítés sem volt, mert visszaengedés után jutott eszébe a horgásznak, hogy a fogás felférne a rekordlistára. E-mailben küldte el az adatokat, csatolt képeket a mérésekről is, ezért elfogadtuk, de a jutalmazásból kimarad.
Adatlapok itt!
Nádirtás esetén a Kormányhivatal elvileg kötelezheti az elkövetőt az eredeti állapot 90 napon belüli helyreállítására, amit vagy ellenőriz, vagy nem. De teljesen mindegy, mert mint tudjuk, a nád esetében ez lehetetlen. Talán egyszer majd visszanő magától...
Nem is értem egyeseket, ahelyett,hogy örülne valaki, ha szép nagy nádas van a környékén...
Az is szomorú ahol kidől egy szép nádtorzsa, sajnos a nagy hajók okozta hullámzás is hozzásegít.
Aztán ott van Dömsöd ahol büszke az önkormányzat arra, hogy a faluban a duna parton kiírthatta tövestül a nádast, még geotextilt is leterítettek nehogy visszanőljön, csak azért, hogy szép legyen a kilátás a sétányról. És erre még engedélyt is kaptak a vízügytől... No comment
(Viszont ha lehet, az ilyen konkrét infókat legközelebb inkább privát módon kellene közölni.)
Azt hogy van-e engedélyük nem kérdeztem a bronzátó izomagyú ( tényleg ) fiatalembert...
A halőrök ilyenkor is értesítik a megfelelő hatóságokat ugyanúgy, mint vízszennyezés vagy part-átalakítás esetén. Érdemes telefonon felhívni Pfeifer Rikárd halőrzési ágazatvezetőt (06-30-2025-688), aki az infók alapján eldönti, merre tovább. Természetesen e-mailben is elérhető a halorzes
Jelenleg folyó nádirtással "akarunk" foglalkozni vagy hagyjuk a vízügyre?
Olyan sürün lakják.
Egy szónak is 100 a vége,változni már nem sok minden fog az RSD-vel kapcsolatban,vagy megszokja az ember vagy odébb áll máshol horgászni.
És természetesen az erdő védelmével maximálisan egyetértek.Aki szemetet hord be,és rajta kapnak rettentően meg kell büntettni.
Kicsit most fordítva ülünk a lovon. Ha szemét van az erdőben, az illetékes erdőgazdálkodó vagy mittudomén milyen szerv alkalmilag összeszedi, de ez nem várható el tőle folyamatosan. Nekik az a feladatuk, hogy ott ne legyen szemét. Erre három megoldás van. Vagy behúzzák fülüket-farkukat, és folyamatosan elhordják a szemetet. Vagy kihelyeznek egy csőszt, aki a nap 24 órájában a szemetelők körmére koppint. Vagy pedig lezárja a köretet, ami a legköltséghatékonyabb módszer. Ne feledjük, a parkerdőnek nem az a feladata, hogy biztosítsa a pecázást, hanem hogy azt a kevés erdőt, ami van, megőrizze a lehetőségekhez mérten természetközeli állapotban, esetleg hogy fenntartható módon gazdálkodjon benne. Az, hogy megnyitják az erdőt a pecások és a kirándulók előtt, az az ő jóindulatukon és partneri hozzáállásukon múlik, és sajnos ezt a jóindulatot játszottuk el nagyon sok helyen az Rsd mentén.
Nem igaz az sem, hogy ez magyar sajátosság: olvastam olyan nemzeti parkról Amerikában, ahol szintén gondot okozott a szemetelés, és ott is a horgászat beszüntetését helyezték kilátásba. Amerika azt hiszem, már a nyugat.
Teljesen Magyar hozzá állás a hivatalok részéről,ha tenni kellene valamit vagy költeni,inkább lezárják a területet.Meg persze a horgászok kis százaléka akik azt hiszik mindent megtehetnek majd megcsinálja valaki más helyettük.Ennek isszuk a levét.De a saját szememmel is láttam az erdő legszélén lakó vágta a füvet,és a bokrokat fákat a telkén és áthordta a mellette levő horgász helyre,és a szemben levő csatornába és annak partjára..Németek,nagyon tehetősek,teniszpályát épitett maga mellé,gondolom úgy gondolja pénzért mentesül minden alól.Csak azt tudom javasolni hogy ellenőrzés,sok,és akár ha valahol sátoroznak,megjegyezni a helyet,a nevet,akik ott voltak,és ha utánuk szemét van talán egyszerübb utána járni.Persze sürübb halörzés.
És akkor az a lényeg hogy tilos sátorozni a teljes szakaszon.
A makádi ezüspart díjai ellen nekem sincs kifogásom,de épp minap olvastam,persze ellenőrizni nem tudom,hogy minden "normális"helyen lakókocsi van,amik maradtak azok nemigen alkalmasak jó pecára.Ezt a facebookon olvastam,egy pecás járt utána.És a gáthajtási engedély is nehezen szerezhető be mert munka után már esély sincs nyitva találni a hivatalt.
Azért azt hozzáteszem hogy régen sem csak halat fogni jártunk Makádi részre,hanem pihenni is.Itt nincs forgalom,a legjobb hely volt a pihentető pihenésre.
De mégegyszer köszönöm a tájékoztatást,és örülök hogy van egyetértés néhány dologban köztünk.
Egyet értünk abban, hogy a vízügynek érdemes lenne valamit kezdeni a romos stégekkel. Sorban állnak a horgászok a stégekért, mindenkinek jobb lenne, ha ezeket a romokat hasznosítani lehetne. Vagy elbontani, a mostani állapotnál az is sokkal jobb lenne.
Egy ilyen lezárásnak, mint a makádi, megvan a rossz és a jó oldala is. Az biztos, hogy a sorompóval elzárt úton nem fognak olyan hulladékot behordani, amit csak járművel lehet szállítani. Tehát az építési törmelék, autóalkatrész, háztartási gépek stb. lerakása megszűnik. Tény, hogy a terület elhanyagoltabb lesz, viszont természetvédelmi szempontból nem biztos, hogy rossz a derékig érő gaz.
Azzal azért vitatkoznék, hogy kevés a horgász-szemét. A konkrét helyet csak a víz felől ismerem, de nem hiszem, hogy más lenne a helyzet, mint pl. a csatornákon, ahol a szemétszedési akciók alkalmával mindig kiderül, hogy a hulladék kb. 80%-a a horgászoktól származik. Amíg ez a helyzet, addig nemigen tudunk a horgászoknak kedvezményeket kiharcolni egy ilyen lezárt szakasz esetén sem. Sajnos nagy arányban pont a pecások az okai a lezárásoknak.
Hogy konkrét választ is adjak: én nem javasolnám a sátorozást a makádi parkerdőben. Ezt a kérdést a 2009. évi XXXVII. törvény 93. §-a szabályozza:
Idézet:Sátorozásra a környéken továbbra is az Ezüstpartot javaslom, a 800 Ft-os napidíj nem egy eget verő költség. Idén még idegenforgalmi adót sem kell fizetni.
Kezd a gaz mindent benőni,lassan a helyek is eltünnek.Volt hogy 160Km.-ert autokáztam hogy találjak szabad helyet,de a vége az lett hogy sehol sem találtam.Nagyon frusztrál már a dolog,és nagyon azon vagyok hogy 2021 re már nem váltok engedélyt erre vizre,pedig 10 éves korom óta itt horgászok,és most 54 vagyok.Lakókocsik,bojlisok mindenhol meg magán stégek,egyre fogy a szabad hely.Vagy ha van külön fizetni kell érte.Rengeteg tönkrement,összedőlt stéget látni,amik ugye foglalják a helyet csak a horgászok elől.Én is rámentem már üres magán stégre,gondoltam lesz ami lesz,és a peca végén letakaritottam tisztára ahogy azt kell,de nem jó érzés ugy ülni,ha jön esetleg a tulaj akkor pakolás,hely keresés újból,veszve az etető anyag meg a többi.El lett ez rontva annak idején mikor minden négyzet centimétert eladtak az RSD partjából.
Makádi erdő horgászható része nagy nagy kedvencem volt,a legjobb pihenést nyújtottamés még hal is jött,de ennek is vége.Tudom az okokat miért lett lezárva,de aki sittet,kádat vagy bármit akar letenni ott az meg is fogja tenni ezután is.
De a fő kérdés hogy lehet e sátorozni az erdőben azokon a területeken ahol lehet horgászni?
Válaszát előre is köszönöm.
Tisztelettel Kozma Gábor.
Iden tobbszor is probaltam, de egyszeruen lehetetlen feladat (leszakad a csalihal erdemleges tavolsag hianya stb).
Ezert is irtam mintegy emlekeztetokent. Ha kijon a jovo evi horgaszrend akkor már ismet keso rola beszelgetni ezert is gondoltam, hogy rakerdezek.
Remelhetoleg a "nem is kicsi" esely realizalodik.
Koszonom a valaszt.