Nagybátyám kérése ellenére nem reagáltam írásunk válaszaira, de már nagyon akarja, hát legyen. Több lényeges pontban eltér a véleményünk a hozzászólókhoz képest. Én nem érzékeltem a Lajos hókonyi horgászok részéről semmilyen türelmetlen írásözönt a tilalom eltörlése érdekében. És nem látom, hogy milyen egyéb szakmai érvekkel, esetleg halélettani tanulmányok benyújtásával érte el a hatóságnál a szövetség a feloldást. Továbbra is gyanúm, hogy valakinek személyes érdeke volt a feloldás, ezt szolgálta ki a szövetség. Ez a kis vízterület egyébként nem oszt, nem szoroz. Az általunk kifogásolt terület a hatósági tiltó levélhez képest eltérő, mert nem három ág van, hanem négy, mert van még egy szigeti elágazás. A terület megadása is csalóka, mert nem számítja bele az 50 méteres védőtávolságot, amit a törvény előír.(amellett, hogy a közhorgász nehezen számolja át a földnyilvántartási hengervetület és a GPS koordináták értékeit, de ott a térkép). Az, hogy valaki, akárki a fórumon leírja, hogy a bal parton lehet horgászni, azt jelenti, hogy felmentést ad a törvény alól az ott horgászóknak az 50 méteres szabály alól kb. 2,5 km. hosszban. Persze ez egyszerűbb, mint átgondoltan, a horgászok javaslatait figyelembe véve eljárni a hatóságnál. Adott esetben hogy hivatkozzak erre a halőrnél, vagy a vízirendőrnél? És persze a vízállapot és a halak ívási területeinek figyelembe vételéről sem kaptam semmilyen megjegyzést. Szerintünk semmilyen hivatalos szakértői anyag nincs, ha lenne a hatóságnál, akkor nem jelölték volna ki ezt a kíméleti területet.
Mivel csak az engedélyt kérő szólalhat fel a hatóság határozata ellen, a szövetség feladata lenne valós adatokkal megtámogatni a hatósági döntés-előkészítést, szerintünk ez nem történt meg. Amikor a fenséges Minisztériumból jött új vezető a szövetséghez, volt remény, hogy feljebb is jók leszünk, de ez most nem látszik.
Mi a horgászok támogatásával szeretnénk további eredményeket elérni, ezért szólítottuk meg őket. Még két dolog. Ragaszkodunk eredeti elgondolásunkhoz és jelezni fogjuk a halőröknek a szerintünk tilosban horgászókat és csónakázókat. Mi ketten leevezzük a szükséges távot fél évig, alkalmanként 800+800 métert a szabályos horgászatért. Személyes érintettségünk miatt pedig azt kívánjuk, hogy a szövetségi döntéshozók kerüljenek olyan helyzetbe, mint mi és egyszer az ő horgászhelyük előtt is tiltsák meg öt évre fél év hosszan a horgászatot.

Felkerült az utolsó három fogás a Rekordlistára, ezzel a 2019-es évet lezártuk. Adatlapok itt. Hamarosan jelentkezünk az összesítéssel!

Pont ma reggel érkezett meg az a néhány hiányzó 2019-es igazolólap, ami még befolyásolhatja a jutalmazást. Ezeket még ma este rögzítem, és terveim szerint holnapra elkészül az összesítés.

Nem okozott gondot, hogy egy kicsit offline voltam, mert Géza bátyám tökéletesen megválaszolta ezt a kérdést is. Röviden annyi a történet, hogy csak a végrehajtási rendeletben meghatározott fajlagos tilalmak eleje és vége tolódhat munkaszüneti napok esetén. Az összes többi dátum úgy érvényes, ahogy le van írva. Vhr. 28.§ (9).

Amit kifelejtettem... A kíméleti területek védelmi ideje
sem mozog, hanem a horgászrendben meghatározott dátummal fix.

A 133/2013-as VM rendelet csak az őshonos, fogható halak esetében engedi a tilalmak elejének, végének csúszását, ha azok szombatra, vagy pihenőnapra esnek.
Így 2020-ban a balin süllő, kősüllő, sügér fajlagos tilalma március 2.-án hétfőn 00:00h-tól kezdődik.
Minden horgászrendben írt, dátumhoz kötött korlátozás nem csúszik sehova. A jogszabály erre nem vonatkozik.
Tehát február 29. 00:00-tól nonstop mehet a peca. Harcsa megtartásának helyi tilalma is lejár 28-án éjfélkor. Március elsején (vasárnap) ugyan még foghatsz süllőt, balint, sügeret, kősüllőt, mert a jogszabály elcsúsztatja a tilalom kezdetét hétfőre, de már nem használhatsz hozzá élő, vagy élettelen kishalat, mert a helyi horgászrend már vasárnap 00.00h-tól tíltja.

Tényleg érdekes...
Amikor valamit akarsz csinálni valamit a vízparton, fát, bokrot ültetni, valamit letenni, építeni,
legyen az helyes vagy helytelen,akkor mondjárt illetékes a vízügy.
Vagy, ha csak pénzt kell beszedni.
Ha helyt állni valamiért, esetleg még fizetni is, akkor mindjárt nem.
Állam az államban.

Rossz hír a Csupics-szigeti horgászoknak: a Kormányhivatal elutasította az RDHSZ fellebbezését, így sajnos marad a horgászati tilalom a jobb parti mellékágban. Részletek és a határozat itt!

Kicsit sem volt félreérthető a komment, csak azt szerettem volna szemléltetni, hogy mi történne, ha elkezdenénk differenciálni a szemetet. Csak a zéró tolerancia működhet.

Ha a hulladék a vízfelület szélétől számított 6 méteren belül van, akkor a Közép-Duna-Völgyi Vízügyi Igazgatóság az illetékes, 6 méteren kívül pedig a helyi önkormányzat jegyzője. A koordináták alapján a DTCS ezen része még éppen Dunaharasztihoz tartozik.

Sajnálom ha félreérthető voltam, természetben nincs jó szemét!
A sörös dobozokat épp úgy összeszedem horgászat előtt, mint műanyag dolgokat. A zuhanytálcát nem.
Értem: tilos, figyelmeztetés, büntetés... De kinek jelentsem mondjuk a képcsöves TV-t, hogy eltűnjön? Kb.: Itt 47.309881, 19.115372

Azért akad horgász, aki olvasni mer mást is! :)

Köszönöm a kikötő tippeket!

Én még várnék egy évet a kajak meghirdetésével.

2020-ban Magyarországon ott tartunk, hogy az embereknek magyarázni kell, hogy a szemetelés az rossz dolog. Feketén-fehéren. Ennek egyik eszköze a horgászrend, ami általában az egyetlen olvasmány, amit a horgász elolvas - már ha egyáltalán. Ha elkezdjük nevesíteni, hogy csontis dobozt, etetőanyagos zacskót eldobni tilos, abból eljárás esetén olyan csűrés-csavarás lenne, hogy a végén senkit sem büntetnének meg. A horgász-szemét sajnos együtt jár a sok egyéb limlommal. És mi a helyzet a mindenhol jelen lévő sörös dobozokkal? Az "jó szemét" vagy "rossz szemét"? Vajon a horgász dobta el, vagy egy kutyasétáltató? Ha így kezdünk gondolkodni, az nem vezet sehova.

A "nincs túl sok lehetősége" az egy relatív fogalom. A szövetségnek több eszköze van, mint a horgásznak, de egyedül kevés ahhoz, hogy tiszták legyenek a vízpartok. Ahhoz szükség van az önkormányzatokra, a vízügyre, a rendőrségre, a mezőőrségre, polgárőrségre, de leginkább a horgászokra. Az RDHSZ meg tudja valósítani ezt az együttműködést. A tagok által befizetett pénzből sok köbméter szemetet elszállít, tetten éri és feljelenti a természetkárosítókat, szervez és kommunikál. Megteszi, amire lehetősége van.

Két fizetős kikötőről tudok az RSD-n: az egyik a Gubacsi-hídnál, a másik pedig a Kvassay-zsilipnél van. De én először futnék néhány kört azoknál az egyesületeknél, amelyeknek van vízparti tanyája. Egyiket sem szeretném reklámozni, innen indulva lehet informálódni.

Ez jó, tetszik!
Már mint az, hogy ki adta volna a magas labdát és kinek?!

Valóban beszéltünk erről már sokat, de még sohasem kaptam választ erre a kérdésemre.
Kedves admin! Amint tőled, vagy bárkitől megkapom, ígérem rögtön felteszem mindkét kezemet!!!